Россия | Обзор судебной практики 2026 по трудовым спорам
В 2026 году Верховный Суд РФ и кассационные инстанции вынесли ряд решений по трудовым спорам, которые формируют новую судебную практику. Ниже - разбор показательных дел: они помогут выстраивать взаимодействие с работниками и избегать рискованных ситуаций.Read more
Россия | Верховный Суд обобщил практику по судебным делам, связанным с налогообложением имущества организаций
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 N 6А/2026 утвержден «Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации
N 4/2026. О рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций».
Россия | Порядок оспаривания товарного знака: обзор практики за 2026 год
Товарный знак является одним из ключевых инструментов защиты бизнеса, поскольку именно он позволяет индивидуализировать товары, работы или услуги компании и ограничить использование сходных обозначений другими участниками рынка.Read more
Обзор актуальной судебной практики и позиций Роструда РФ за 3 квартал 2025 года
Обзор актуальной судебной практики и позиций Роструда РФ за 3 квартал 2025г. относительно применения норм трудового права в сфере увольнения, охраны труда, дистанционной работы, замещение временно отсутствующего работника и.т.п.
Недопустимые условия мирового соглашения: тенденции судебной практики
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 13.02.2024 по делу о консультационных услугах
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507 пришла к выводам, что исполнитель-консультант по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор.Read more
Обзор изменений и разъяснений Роструда, судебной практики в трудовом законодательстве на 2024 год
Краткий обзор основных изменений в сфере трудового права в 2024 году.Read more
Защита от оспаривания передачи прав требования новому кредитору по договору цессии
Компания
Российская компания, являющаяся импортером комплектующих и оборудования для технологических трубопроводов.
Задача
Клиент передал принадлежащие ему права требования к нескольким должникам другому лицу по договору цессии. Должники не согласились с передачей требований новому кредитору и обратились в арбитражный суд с самостоятельными исками о признании договора цессии недействительным. В обоснование исковых требований должники указали следующее:
- договоры поставки, заключенные между ними и клиентом, предусматривают необходимость получения согласия должников на уступку требований третьим лицам;
- личность первоначального кредитора (клиента) имеет существенное значение для должников;
- договор цессии заключен с целью причинить вред должникам – сделать невозможным удовлетворение их встречных требований к клиенту об уплате неустойки и возмещении убытков по договорам поставки.
Клиент обратился к Konsu для ведения в арбитражном суде дел по искам должников.
Этапы работы
- Анализ ситуации
- Подготовка документов
- Разработка правовой позиции
- Представление интересов клиента в суде
Результат: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора цессии недействительным и отказал должникам в удовлетворении их исковых требований в полном объеме.
Новые правила оплаты сверхурочной работы
Конституционный суд признал, что сложившаяся практика оплаты сверхурочной работы нарушает права работников. Судьи обязали законодателей внести правки в статью 152 ТК, а работодателей применять новый алгоритм работы.Read more