Как следует из выводов суда, указанных в Постановлении АС Центрального округа от 27.02.2023 по делу N А14-13590/2022, антикризисные меры об обязательствах перед иностранными лицами входят в публичный порядок РФ. Суд отметил, что согласно ч. 4 ст. 238 АПК РФ, при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ. Суд первой инстанции при рассмотрении заявления компании, вне зависимости от наличия возражений по данному поводу со стороны общества, не осуществил проверки, не будет ли приведение в исполнение решения МКС о взыскании с общества в пользу компании противоречить публичному порядку Российской Федерации, с учетом действующих на дату принятия им судебного акта требований законодательства относительно исполнения обязательств перед иностранными контрагентами, находящимися под юрисдикцией недружественных Российской Федерации стран. в силу требований п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФ, исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит выдаче арбитражным судом, если приведение данного решения будет противоречить публичному порядку Российской Федерации.
Материалы по теме
- Вывод дивидендов, продажа долей компаний и недвижимости владельцами и акционерами из государств, признанных недружественными
- Неисполнимость арбитражного или пророгационного соглашения в связи с санкциями иностранных государств
- Оговорку об арбитраже можно не соблюдать, если выбранный суд находится в государстве, которое ввело санкции в отношении РФ
Автор
